共生，不是共住——釐清一個被誤解的概念
「共生」與「共住」常被混為一談，其實是兩件事。共住（co-housing）源自 1970 年代的丹麥，改變的是「居住空間」，有明確的成員界線、需要搬遷；共生（地域共生社會）源自日本，改變的是「關係結構」，無須搬家就能參與。台灣八成以上長輩希望在地安老，真正需要的是共生而非共住——青銀共居只是共生社區的一個元素，建築本身無法成為共生的本體。本文回到「關係」而非「空間」的核心，釐清這組長期被誤解的概念。
閱讀全文共生社區
MutualHelp Community
超高齡社會的台灣解方 Taiwan's Response to a Super-Aged Society
以社區為基地・以福祉為目的
串聯行動、社區、政策、學術、實務與高齡福祉六大維度
Rooted in community · Centered on wellbeing
Linking action, communities, policy, academia, practice, and elder welfare
- 綠色照顧與韌性城鎮 Green Care & Resilient Townships
- 地方創生與治理 Place-Making & Governance
- 科技與智慧照護 Technology & Smart Care
- LINE 平台與社區服務 LINE Platform & Community Service
Latest Column
最新專欄
梁鎧麟老師受邀於《創新照顧》雜誌撰寫專欄，持續分享共生社區、高齡照顧政策與社區實務的第一線觀察。
當「九年國教世代」變老後 服務如何跟著轉變？
戰後嬰兒潮正邁入老年，他們是台灣第一批完整接受九年國民教育的世代——識字率高、有想法、有強烈的自主意識，不再甘於被動接受安排。傳統「為老人服務」的單向設計邏輯，正面臨世代價值觀的根本挑戰。本文從共生社區的視角，探討服務如何從「替長輩做」轉向「與長輩一起做」，讓長輩成為社區的參與者與貢獻者，而不只是被照顧者。
閱讀全文什麼是共生社區？
共生社區（MutualHelp Community，學術文獻中亦作 symbiotic community 或 co-living community）是台灣回應超高齡社會的社區照顧模式，核心理念為「在地組織連結在地資源，發展在地服務，解決在地民眾的需求」。由國立暨南國際大學社區福祉研究室（梁鎧麟團隊）研究與推動，強調居民既是服務的接受者，也是資源的提供者。
Explore
網站導覽
關於我們
研究室團隊、梁鎧麟副教授學術簡介與五個關係組織。
前往 →研究實證
橫跨四縣市、53 個社區、1100+ 位長者的實證研究與三大核心發現。
前往 →論文與專書
11 篇 SSCI／學術期刊論文與 6 本五南專書完整清單（含 DOI）。
前往 →研發案例
14 套智慧共生社區與普惠科技系統，服務日照、志工、健康評估與地方產業。
前往 →什麼是共生社區
共生社區的核心定義、理念與台灣實踐案例。
前往 →共生案例研析
德國、日本與台灣共 18 個共生社區實踐案例，持續累積的案例研析資料庫。
前往 →智慧共生・科技接地氣
科技如何當「連結的媒介」，讓被照顧的人也成為貢獻的人——五個接地氣策略與共通技術骨架。
前往 →為什麼只有長照不夠
長照的三個結構性限制，以及共生社區如何補足預防端缺口。
前往 →實作工具
三份社區工作坊與評估工具，協助在地實踐。
前往 →